Autor práce: Ing. Petr Šenovský
Ak. rok: 2013/2014
Vedoucí: doc. Ing. Marek Baláš, Ph.D.
Oponent: Ing. Martin Lisý, Ph.D.
Abstrakt:Cílem této diplomové práce je návrh parního kotle s přihříváním páry, na spalování vysokopecního plynu, do železáren. Složení paliva a základní parametry kotle byly k výpočtu dodány. Úvodní část práce se zabývá popisem paliva. Hlavní část práce je tvořena stechiometrickými výpočty, stanovením účinnosti kotle, výpočtem spalovací komory, návrhem a tepelnými výpočty jednotlivých výhřevných ploch. Součástí práce je výkresová dokumentace kotle.
Klíčová slova:Parní kotel, vysokopecní plyn, přehřívák páry, přihřívák páry, ekonomizér, ohřívák vzduchu
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
znamkaAznamka
Strojní inženýrství (M2I-P)
Energetické inženýrství (M-ENI)
Cílem předkládané práce byl provést kompletní tepelný výpočet parního kotle na vysokopecní plyn. Student pracoval na práci aktivně a samostatně a využíval častých konzultací u vedoucího práce i u konzultantů, závěry z těchto konzultací byl schopen zapracovat do dalšího postupu výpočtu. Práce má potřebné náležitosti, slušnou grafickou úroveň.
Práce splňuje zadání v celém rozsahu a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium hodnocení |
Známka |
| Splnění požadavků a cílů zadání |
A |
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod |
B |
| Vlastní přínos a originalita |
B |
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry |
A |
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii |
A |
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti |
A |
| Grafická, stylistická úprava a pravopis |
B |
| Práce s literaturou včetně citací |
B |
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
A |
Známka navržená vedoucím: A
Předložená diplomová práce na téma „Parní kotel s přihříváním páry na spalování vysokopecního plynu“ je zpracována na dobré úrovni. Práce má odpovídající grafickou a stylistickou úroveň, bez zbytečných pravopisných chyb a překlepů. Pouze v ojedinělých případech se vyskytují chyby v označení veličin vzniklé díky kopírování částí textů a nepřepsání některých názvů. Student také prokázal schopnost pracovat s odbornou literaturou a normami.
Práce je strukturována přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Většina výpočtů je vhodně komentována, v případě potřeby je vysvětlena volba použitých vzorců a koeficientů. Z práce vyplývá, že student nepracoval pouze mechanicky se vzorci, ale uvažoval nad možnými alternativami řešení.
Práce obsahuje nejprve základní vlastnosti použitého paliva, na které navazuje stechiometrický výpočet. Následují výpočty tepelné bilance kotle, výpočet spalovací komory a detailní návrh jednotlivých teplosměnných ploch. Práce obsahuje také pilový diagram a schematický nákres kotle.
Nicméně student prokázal schopnost samostatného a tvůrčího řešení zadaného úkolu, má veškeré předpoklady pro úspěšné uplatnění v energetické praxi.
Předložená práce splnila jak zadání v celém rozsahu, tak veškeré požadavky na tento typ závěrečné práce, práci hodnotím známkou A/ výborně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium hodnocení |
Známka |
| Splnění požadavků a cílů zadání |
A |
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod |
A |
| Vlastní přínos a originalita |
B |
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry |
A |
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii |
A |
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti |
B |
| Grafická, stylistická úprava a pravopis |
A |
| Práce s literaturou včetně citací |
B |
Otázky k obhajobě:
- Z jakého důvodu byl výparník doplněn o konvekční část mimo ohniště, zdůvodněte?
- Charakterizujte spalování vysokopecního plynu a hlavní problémy při spalování nízkovýhřevných plynů.
- Byla při návrhu kotle zohledněna otázka plnění emisních limitů?
Známka navržená oponentem: A
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová