diplomová práce

Tomografické měření průmyslových dílů při teplotách pod bodem mrazu

Text práce 8.65 MB Příloha 173.9 kB

Autor práce: Ing. Rudolf Šárközi

Ak. rok: 2016/2017

Vedoucí: Ing. Tomáš Zikmund, Ph.D.

Oponent: RNDr. Mgr. Peter Oberta, Ph.D.

Abstrakt:

je ultimátnym nástrojom umožňujúcim  nedeštruktívnu analýzu objektov. Za normálnych okolností je objekt umiestnený na podstavec a teplota objektu je daná teplotou okolitého vzduchu. Existujú však prípady kedy je žiaduce skenovanie za nízkych prípadne vysokých teplôt za účelom odhalenia tepelnej stability objektu. Samotné riešenie je do veľkej miery podradené  rozmerom samotného zariadenia a vzorky ako aj zvolenému spôsobu ohrevu a chladenia. Táto práca podáva prehľad už použitých spôsobov pre tomografiu za kontrolovanej teploty. Okrem toho sa v tejto práci nachádza aj návrh komory umožňujúcej dosiahnuť -40°C  pri zachovaní vysokej transparentnosti pre Röntgenovo žiarenie. Ako dodatok vyplývajúci s dodatočných okolností je v tejto práci aj návrh komory umožňujúcej ohriať vzorku na 80°C . Všetky testy a merania prebiehali na prístroji GE phoenix v|tome|x L240.

Klíčová slova:

Röntgenová počítačová tomografia,komora, bod mrazu, -40°C, 80°C

Termín obhajoby

20.6.2017

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znakmkaCznamka

Klasifikace

C

Jazyk práce

slovenština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Aplikované vědy v inženýrství (M2A-P)

Studijní obor

Fyzikální inženýrství a nanotechnologie (M-FIN)

Složení komise

prof. RNDr. Tomáš Šikola, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Miroslav Liška, DrSc. (místopředseda)
prof. RNDr. Bohumila Lencová, CSc. (člen)
prof. RNDr. Jiří Komrska, CSc. (člen)
prof. RNDr. Petr Dub, CSc. (člen)
prof. RNDr. Radim Chmelík, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Jiří Spousta, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Eduard Schmidt, CSc. (člen)
prof. RNDr. Pavel Zemánek, Ph.D. (člen)
RNDr. Antonín Fejfar, CSc. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Tomáš Zikmund, Ph.D.

Diplomová práce se zabývá návrhem a realizaci měření průmyslových dílů pomocí rentgenové počítačové tomografie při teplotních podmínkách -40 °C. Student touto prací navázal na předchozí prototyp komory, od které se taky odvíjeli cíle práce. Stávající typ měl za úkol vylepšit případně navrhnout jiné řešení s cílem udržení stabilnější teploty uvnitř komory po dobu potřebnou pro tomografické měření. Na základě získaných zkušeností měl i přes původní cíle, které odkazují pouze na teploty pod bodem mrazu, vyvinout první prototyp komory pro tomografické měření při +80 °C.

Student k řešení diplomového tématu přistoupil svědomitě. Seznámil se s možnostmi přístrojového vybavení, a požadavky na návrh komory. Vyzdvihnul bych jeho samostatnost a jeho manuální zručnost, která se projevila především při návrhu a výrobě komory a elektronických součástí. Studentovi se podařilo vyrobit novou komoru pro měření -40 °C tak pro +80 °C a experimentálně funkčnost ověřil. Cíle diplomové práce považuji z větší části za splněné. Mezi výstupy práce postrádám určitý protokol k měření, který by měl definovat pravidla pro použití chladicího systému.

Jako slabou stránku celé práce považuji písemný projev, který spíše vnímám jako rychle napsanou zprávu provedených činností. Diplomové práci vytýkám jak formální chyby, tak stylistickou stránku. Vyjadřovací schopnosti autora považuji za slabší k čemž navíc pomáhá anglický jazyk, ve kterém je práce napsaná. Textu se vyskytuje hodně pravopisných chyb, překlepů a chybějících znaků. Někdy také chybí odkazy na obrázky. Práce má z mého pohledu nesystematické uspořádání a chybí zdůvodnění jednotlivých kroků autora. V závěru také postrádám určitý nadhled při hodnocení dosažených výstupů.

Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji výsledným klasifikačním stupněm C/dobře.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: C

Posudek oponenta
RNDr. Mgr. Peter Oberta, Ph.D.

Obdržal som k posúdeniu diplomovú prácu študenta Rudolfa Šárköziho študujúceho na VUT Brno. Názov práce je „Tomografické měření průmyslových dílů při teplotách pod bodem mrazu“ a pojednáva o testovaniu a vylepšeniu stávajúcej vzorkovej komory, ktorá umožňuje dosiahnúť teplotu vzorky na -40°C a +80°C pre CT meranie. Práca bola odovzdaná v anglickom jazyku. Čo sa týka formálních nedostatkov mám následujúce výhrady, respektíve pripomienky:
-    Úroveň angličtiny nieje dostačujúce pre vedeckú prácu. Slovná zásoba a gramatika je v poriadku, ale slovosled a tvorba vety je nedostatočná. Značne sťažuje čitatelovy pochopiť myšlienku a je nutné úryvok prečítať niekoľko krát.
-    Pre terminologiu vedeckej práce je nutná normalizácia výrazov. To znamená v celom textu písať jednotne „X - ray“ buď s veľkým alebo malým „X“.
-    V práci sa nachádzajú obrázky, ktoré niesu spomenuté v texte. Postupnosť obrázkov v texte nieje kontinuálna a občas sa objaví v texte obrázok s nižšým číslom neskor ako obrázok s vyššým číslom.
-    Čitatel narazí aj na preklepy a chýbajúce písmenka v slovíčkách, čo ale v porovnaniu s rozsahom textu nieje tak dramatické.
-    V práci sú uvedený spolupracovníci bez uvedenej príslušnosti k pracovisku.

Predložená práca je dobrým príkladom vedeckého postupu pri riešeniu problému. Využitím empirického pozorovania a experimentálne nameraných dat došiel riešitel k optimálnemu návrhu nizsko teplotného a vysokoteplotného držiaka pre CT meranie. Kďe jeho jediným obmedzením bola nutná jednoduchosť návrhu. V priebehu vývoja držiaka, narazil riešitel na jeden dôležitý vedecký poznatok a to, že aj záporný výsledok je výsledok nesmierne cenný a usmerní riešitela správnym smerom. V celku by som diplomovú prácu posúdil ako uspokojivú a prípustnú k obhajobe.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B

Známka navržená oponentem: B