Master's Thesis

The Lighting Equipment Used in Modern Vehicles and the Measurement of the Range of Visibility of the Rear Lights

Final Thesis 2.47 MB Appendix 16.17 MB

Author of thesis: Ing. Michal Belák, Ph.D.

Acad. year: 2010/2011

Supervisor: doc. Ing. Aleš Vémola, Ph.D., dr. h. c.

Reviewer: Ing. František Kropáč, Ph.D.

Abstract:

This work is about lighting equipment of modern vehicles, its historical development, present condition and possibilities of its further progress and measuring of the range of visibility of the rear lights.
First part is aimed at lighting equipment used in modern vehicles as a whole. It describes sources of light, their principle, construction, advantages and disadvantages. Next it deals with searchlights and other lighting devices, their gradual development, construction and modern solutions which are used in them, and also their future development.
Second part of the work is aimed at characterization of ways of measuring the range of visibility used in practice, their possible application to measuring of the range of visibility of the rear lights and on proposal of presentive methodics for this measurement. Realization and interpretation of practical measurement by this methodics is included.

Keywords:

Headlight, light source, visibility, lamp, measurement of the visibility

Date of defence

04.11.2011

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Language of thesis

Slovak

Faculty

Ústav soudního inženýrství

Department

Institute of Forensic Engineering

Study programme

Forensic Engineering (MFE)

Field of study

Expert Engineering in Transport (EID)

Composition of Committee

doc. Ing. Aleš Vémola, Ph.D., dr. h. c. (předseda)
Ing. Albert Bradáč, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jaroslav Kudláček (člen)
Ing. Michal Vintr, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Bc. Marek Semela, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Aleš Vémola, Ph.D., dr. h. c.

Předložená práce splňuje zadání a obecné požadavky na diplomovou práci magisterského studia. Student prokázal dostatek aplikačních schopností, že je schopen samostatně řešit a písemně prezentovat zadaný inženýrský problém.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění cíle a rozsahu zadání Zpracovaná diplomová práce svým obsahem splňuje cíle i rozsah zadání. A
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem Zpracovaná teoretická část DP je na výborné úrovni, posluchač prokázal schopnosti aplikovat teoretické znalosti získané studiem. A
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody Řešená problematika, dohlednost na koncová světla vozidel nebyla dosud řešena. V práci je dobře navržena i zpracována. B
Odborná úroveň diplomové práce Odborná úroveň DP je na požadované úrovni a zcela vyhovuje soudně inženýrské praxi. A
Přínos pro praktické i teoretické využití Přínos pro praktické i teoretické využití v expertním i soudním inženýrství je nepochybný a na práci lze nadále navazovat dalšími pracemi. A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 Práce s literaturou (citace), přehled literatury je zpracován na potřebné úrovni, citace jsou náležitě popsány. B
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň Formální uspořádání a úprava DP včetně jazykové úroveně je na dobré úrovni. C
Display more

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. František Kropáč, Ph.D.

Diplomová práce co se týče písemného a grafického zpracování je poměrně na vysoké úrovni. Druhá část, tj. měření dohlednosti na koncová světla je však zpracována velmi stroze a osobně zde „nevidím“ přínos pro znaleckou praxi.
V diplomové práci bych očekával:
1) Při jaké vzdálenosti řidič, pozorovatel přestal vnímat, že na vozidle nemůže rozlišit, zda na tomto svítí brzdová světla, či svítí přerušovaně.
2) Bližší vyhodnocení měření jasu a zda toto měření vede k „nějakým“ konkrétním výsledkům či z daného měření nelze provést žádné závěry.
3) Alespoň stručný popis možnosti vyhodnocení z fotografického snímání situace.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Úplnost vypracování Obsah diplomové práce je v kontextu s jejím názvem. Je faktem, že v diplomové práci převažuje co do obsahu popis osvětlovací techniky na vozidlech oproti měření dohlednosti na koncová světla. Dle mého, větší pozornost bych očekával však u druhé oblasti, tj. u měření dohlednosti na potkávací světla. C
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce Zvolený přístup zejména k první oblasti řešení diplomové práce je srozumitelný a na sebe logicky navazující. Uvedené nelze říci k druhé oblasti, kdy zvolený přístup dle mého nevede k uspokojivým a zejména použitelným výsledkům ve znalecké praxi. C
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody Originalita zde příliš není, zpracování podkladů je uspokojivé což je dáno dle mého malým množstvím měření. Použitá metoda pro praktické použití ve znalecké praxi je spíše minimální. D
Obtížnost a správnost řešení První oblast je korektně popsána a v logickém časovém sledu. O správnosti druhé oblasti nejsem zcela přesvědčen. C
Přínos pro praktické i teoretické využití Praktické využití zde vnímám zcela minimální. D
Odborná jazyková úroveň Jazyková úroveň lze hodnotit jako dobrou a v první oblasti i jako srozumitelnou. Druhá oblast je již méně srozumitelná. C
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky Písemné a grafické zpracování je na poměrně vysoké úrovni. B
Topics for thesis defence:
  1. 1) Jaká je rychlost šíření světla a zda se světlo šíří i ve vakuu.
  2. 2) Stanovte názvy záření, které zahrnuje pojem tzv. optické záření.
  3. 3) Co to je tzv. mezopické vidění.
  4. 4) Co to je zrakový práh a dále prostorová a časová sumace vidění.
  5. 5) Co to je výška vztažné osy světlometu.
  6. 6) Provést výpočet kontrastu jasu například z Tabulky 4 – 11 na str. 61 diplomové práce a provést zhodnocení.
Display more

Grade proposed by reviewer: C