Autor práce: Ing. arch. Eva Šimara
Ak. rok: 2014/2015
Vedoucí: doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr.
Oponent: doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D.
Abstrakt:Diplomní práce se zaměřuje na uvedení do problematiky proluk v soudobém
městě. V úvodu práce je definována obecná typologie proluk na kterou navazuje
strategie možných využití potenciálu proluk při jejich postupném přerodu na veřejné prostory před jejich případným zastavěním. Práce je rozdělena na 3 oddíly - analýzu, strategii a případovou studii.Část analýzy se zaměřuje na proluky širšího centra Brna a jejich zařazení dle typologie.Část strategie je popsána formou jakési „lékárničky“ k tomuto
účelu vytvořené. Část případové studie se zabývá možnými principy dostavby vybrané proluky, a to městskými domy na proluce po bloku domů v ulici Veselá.
Klíčová slova:Brno, městské centrum, proluky, problematika a potenciál proluk, strategie, veřejný prostor,
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
znamkaBznamka
Architektura a urbanismus (ARCHURB)
doc. Ing. arch. Alena Mansfeldová, CSc. (předseda)
Ing. arch. Karek Kloupar (člen)
Ing. arch. Zbyněk Pech (člen)
Ing. Jiří Svoboda (člen)
Ing. arch. Eugen Točík (člen)
Nospace - neměsto - nemísto - urbánní lada - proluky a další prázdné plochy ve městě, nevyužívané tak jak by mohly, nesloužící plně obyvatelům ani návštěvníkům, jsou častým problémem mnohých měst, a přestože se to na první pohled nezdá, jsou drobnými kaňkami i na jinak vcelku přívětivém obrazu centra města Brna.
Diplomní práce se těmito prolukami podrobněji zabývá, a to v několika rovinách - od jejich analýzy a obecné typologie, přes strategická a teoretická řešení, až po konkrétní námětovou architektonicko-urbanistickou studii dostavby městského bloku na ulici Veselé, která je inspirativní, město oživující, opozicí vůči establishmentem dlouhodobě připravovanému monofunkčnímu řešení.
Teoreticko-strategická část i základní koncepce řešení bloku domů jsou skvělé, s drobnými výhradami lze akceptovat také detailnější měřítko vlastní architektury (koláž z ulice Husova nepřipadá příliš přesvědčivá).
Komplexní a kreativní zvládnutí široké problematiky svědčí o vysokých odborných kvalitách a potenciálu diplomantky.
| Kritérium hodnocení |
Slovní hodnocení |
Známka |
Body |
| Přístup studenta ke zpracování |
systematický, svědomitý |
B |
85 |
Výsledný počet bodů navržený vedoucím:
89
Zobrazit víceZnámka navržená vedoucím: B
Diplomová práce dokumentuje dlouhodobou, soustavnou práci s tématem proluk v centru Brna. Práce ve svém závěru přichází s alternativní, pozoruhodnou myšlenkou obohatit centrum v lokalitě „proluky Veselá“ vitální urbanistickou strukturou kombinující potřebné parkování, městské bydlení a obchodní prostory. Projekt rovněž originálně kombinuje různé investorské přístupy a klade důraz na udržitelný města, a to nejen v jeho ekonomickém smyslu. Práce nachází inspirativní strategii optimálního využití nejen detailněji řešené parcely.
| Kritérium hodnocení |
Slovní hodnocení |
Známka |
| Urbanistické řešení |
Řešení finální části DP („proluky Veselá“) vychází z předchozích analýz a strategických úvah, prezentuje nové možnosti uspořádání exponovaného prostoru v centru Brna. Předkládá pozoruhodnou alternativu městského bydlení kombinující investice různých potenciálních investorů, což vytváří dobrý předpoklad ekonomické udržitelnosti projektu. Zvolené urbanistické řešení je důvodně racionální, reálné, parter komunikuje s okolím a řeší nedostatek parkovacích ploch v centru. Soustava objektů přístupná z ulic Besední, Skrytá a Veselé logicky doplňuje a jasně definuje prostor. |
A |
| Architektonické řešení |
Architektonické řešení „proluky Veselá“ je zřejmé ze spíše schematických půdorysů (všechny mohly být pro lepší orientaci doplněny základními kótami) a z perspektiv. Je patrný racionální přístup autorky, které nejsou cizí pozitivní soudobé trendy. |
B |
| Provozní řešení |
Provozní řešení, jak plyne z půdorysů, je logické, umožňuje provoz soustavy objektů, navržené řešení je převážně bezkolizní. Místnosti „Zázemí“ a „sklad“ popsané v půdorysu 1.NP nemají dveře, jedná se o opomenutí? |
B |
| Technicko konstrukční řešení |
Technicko konstrukční řešení není vzhledem ke strategickému zaměření projektu podrobně prezentováno. Architektonický koncept nicméně zakládá předpoklady pro reálné konstrukční řešení. |
B |
| Formální úroveň |
Grafické zpracování i celková editace jsou na velmi dobré úrovni. Autorka práci doplňuje symboly a komentáři dokumentujícími její systematické uvažování. Grafické zpracování je atraktivní a poutavé. |
A |
Otázky k obhajobě:
- Realizace projektu by byla náročná z hlediska koordinace investorských postupů a záměrů usměrněných regulačním plánem. Vysvětlete základní organizační kroky/schéma směřující k realizaci projektu.
Výsledný počet bodů navržený oponentem:
82
Zobrazit víceZnámka navržená oponentem: B
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová