diplomová práce

Ztracená místa uvnitř Brna - architektonicko-urbanistická studie

Text práce 1.85 MB Příloha 13.92 MB

Autor práce: Ing. arch. Eva Šimara

Ak. rok: 2014/2015

Vedoucí: doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr.

Oponent: doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D.

Abstrakt:

Diplomní práce se zaměřuje na uvedení do problematiky proluk v soudobém
městě. V úvodu práce je definována obecná typologie proluk na kterou navazuje
strategie možných využití potenciálu proluk při jejich postupném přerodu na veřejné prostory před jejich případným zastavěním. Práce je rozdělena na 3 oddíly - analýzu, strategii a případovou studii.Část analýzy se zaměřuje na proluky širšího centra Brna a jejich zařazení dle typologie.Část strategie je popsána formou jakési „lékárničky“ k tomuto
účelu vytvořené.  Část případové studie se zabývá možnými principy dostavby vybrané proluky, a to městskými domy na proluce po bloku domů v ulici Veselá.

Klíčová slova:

Brno, městské centrum, proluky, problematika a potenciál proluk, strategie, veřejný prostor,

Termín obhajoby

01.06.2015

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Ústav navrhování

Studijní program

Architektura a urbanismus (ARCHURB)

Studijní obor

Architektura (ARCH)

Složení komise

doc. Ing. arch. Alena Mansfeldová, CSc. (předseda)
Ing. arch. Karek Kloupar (člen)
Ing. arch. Zbyněk Pech (člen)
Ing. Jiří Svoboda (člen)
Ing. arch. Eugen Točík (člen)

Nospace - neměsto - nemísto - urbánní lada - proluky a další prázdné plochy ve městě, nevyužívané tak jak by mohly, nesloužící plně obyvatelům ani návštěvníkům, jsou častým problémem mnohých měst, a přestože se to na první pohled nezdá, jsou drobnými kaňkami i na jinak vcelku přívětivém obrazu centra města Brna.
Diplomní práce se těmito prolukami podrobněji zabývá, a to v několika rovinách - od jejich analýzy a obecné typologie, přes strategická a teoretická řešení, až po konkrétní námětovou architektonicko-urbanistickou studii dostavby městského bloku na ulici Veselé, která je inspirativní, město oživující, opozicí vůči establishmentem dlouhodobě připravovanému monofunkčnímu řešení.
Teoreticko-strategická část i základní koncepce řešení bloku domů jsou skvělé, s drobnými výhradami lze akceptovat také detailnější měřítko vlastní architektury (koláž z ulice Husova nepřipadá příliš přesvědčivá).
Komplexní a kreativní zvládnutí široké problematiky svědčí o vysokých odborných kvalitách a potenciálu diplomantky.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka Body
Přístup studenta ke zpracování systematický, svědomitý B 85
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 89
Zobrazit více

Známka navržená vedoucím: B

Diplomová práce dokumentuje dlouhodobou, soustavnou práci s tématem proluk v centru Brna. Práce ve svém závěru přichází s alternativní, pozoruhodnou myšlenkou obohatit centrum v lokalitě „proluky Veselá“ vitální urbanistickou strukturou kombinující potřebné parkování, městské bydlení a obchodní prostory. Projekt rovněž originálně kombinuje různé investorské přístupy a klade důraz na udržitelný města, a to nejen v jeho ekonomickém smyslu. Práce nachází inspirativní strategii optimálního využití nejen detailněji řešené parcely.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Urbanistické řešení Řešení finální části DP („proluky Veselá“) vychází z předchozích analýz a strategických úvah, prezentuje nové možnosti uspořádání exponovaného prostoru v centru Brna. Předkládá pozoruhodnou alternativu městského bydlení kombinující investice různých potenciálních investorů, což vytváří dobrý předpoklad ekonomické udržitelnosti projektu. Zvolené urbanistické řešení je důvodně racionální, reálné, parter komunikuje s okolím a řeší nedostatek parkovacích ploch v centru. Soustava objektů přístupná z ulic Besední, Skrytá a Veselé logicky doplňuje a jasně definuje prostor. A
Architektonické řešení Architektonické řešení „proluky Veselá“ je zřejmé ze spíše schematických půdorysů (všechny mohly být pro lepší orientaci doplněny základními kótami) a z perspektiv. Je patrný racionální přístup autorky, které nejsou cizí pozitivní soudobé trendy. B
Provozní řešení Provozní řešení, jak plyne z půdorysů, je logické, umožňuje provoz soustavy objektů, navržené řešení je převážně bezkolizní. Místnosti „Zázemí“ a „sklad“ popsané v půdorysu 1.NP nemají dveře, jedná se o opomenutí? B
Technicko konstrukční řešení Technicko konstrukční řešení není vzhledem ke strategickému zaměření projektu podrobně prezentováno. Architektonický koncept nicméně zakládá předpoklady pro reálné konstrukční řešení. B
Formální úroveň Grafické zpracování i celková editace jsou na velmi dobré úrovni. Autorka práci doplňuje symboly a komentáři dokumentujícími její systematické uvažování. Grafické zpracování je atraktivní a poutavé. A
Otázky k obhajobě:
  1. Realizace projektu by byla náročná z hlediska koordinace investorských postupů a záměrů usměrněných regulačním plánem. Vysvětlete základní organizační kroky/schéma směřující k realizaci projektu.
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 82
Zobrazit více

Známka navržená oponentem: B

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová