Publication detail

Historické prostředí a současná architektura: Verze 2017

Original Title

Historické prostředí a současná architektura: Verze 2017

Czech Title

Historické prostředí a současná architektura: Verze 2017

Language

cs

Original Abstract

Příspěvek rozebírá pojmy „historické prostřiedí“ a „současná architektura“ v rozpravě o optimální podobě nové výstavby akcentující památkářská kritéria. Hranice mezi „historickým prostředím“ a jeho teoreticky předpokládaným opakem fakticky neexistují; tato univerzalita prostředí je konfrontována s univerzalitou kultu památek, jak jej předpokládal Alois Riegl, jehož zdůvodnění založené na vnímání hodnoty stáří nicméně vyžaduje korekci s ohledem na lidskou psychologii. Jako problematické a argumentačně slabé se ukazují též snahy definovat specifický „současný“ architektonický jazyk novotvarů; místo toho se doporučuje jazyk propojující univerzální morfogenetická pravidla s regionálními charakteristikami.

Czech abstract

Příspěvek rozebírá pojmy „historické prostřiedí“ a „současná architektura“ v rozpravě o optimální podobě nové výstavby akcentující památkářská kritéria. Hranice mezi „historickým prostředím“ a jeho teoreticky předpokládaným opakem fakticky neexistují; tato univerzalita prostředí je konfrontována s univerzalitou kultu památek, jak jej předpokládal Alois Riegl, jehož zdůvodnění založené na vnímání hodnoty stáří nicméně vyžaduje korekci s ohledem na lidskou psychologii. Jako problematické a argumentačně slabé se ukazují též snahy definovat specifický „současný“ architektonický jazyk novotvarů; místo toho se doporučuje jazyk propojující univerzální morfogenetická pravidla s regionálními charakteristikami.

BibTex


@article{BUT144265,
  author="Martin {Horáček}",
  title="Historické prostředí a současná architektura: Verze 2017",
  annote="Příspěvek rozebírá pojmy „historické prostřiedí“ a „současná architektura“ v rozpravě o optimální podobě nové výstavby akcentující památkářská kritéria. Hranice mezi „historickým prostředím“ a jeho teoreticky předpokládaným opakem fakticky neexistují; tato univerzalita prostředí je konfrontována s univerzalitou kultu památek, jak jej předpokládal Alois Riegl, jehož zdůvodnění založené na vnímání hodnoty stáří nicméně vyžaduje korekci s ohledem na lidskou psychologii. Jako problematické a argumentačně slabé se ukazují též snahy definovat specifický „současný“ architektonický jazyk novotvarů; místo toho se doporučuje
jazyk propojující univerzální morfogenetická pravidla s regionálními charakteristikami.",
  address="Národní památkový ústav",
  chapter="144265",
  howpublished="print",
  institution="Národní památkový ústav",
  number="6",
  volume="77",
  year="2018",
  month="february",
  pages="633--642",
  publisher="Národní památkový ústav",
  type="journal article"
}